Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/5973 E. 2026/1318 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2523 E., 2025/1478 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/48 E., 2023/242 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesinin 30.10.2025 tarihli kararına karşı davacı vekili ve davalılar vekili istinaf yoluna başvurduğu hâlde, Bölge Adliye Mahkemesince sadece davacı vekilinin istinaf talebi incelenerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalılar vekilinin istinaf talebi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda; davalılar vekilinin istinaf talebi hakkında bir değerlendirme yapılmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359. maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalılar vekilinin istinaf talebi değerlendirilerek 6100 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca hüküm oluşturulması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir. Bozma sebep ve gerekçesine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2. Davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.