Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/4804 E. 2026/2865 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2669 E., 2025/1028 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/150 E., 2022/399 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; muris ...'un 23.11.2018 tarihinde öldüğünü, davalının ise mirasçı olmadığını, murisin taşınmazını .... Noterliğinin 18.10.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı resmi vasiyetnamesi ile davalıya vasiyet edildiğini, murisin vasiyetname tarihinde 81 yaşında olduğunu, bu işlemin murisin fiil ehliyetinin bulunmadığı durumunu akla getirdiğini, davalının vasiyet konusu taşınmazı eşyalı olarak kiraya verdiğini, yapılan işlemin tanık beyanları yönünden şekil şartlarına uygun olmaması nedeniyle sakatladığını ileri sürerek, öncelikle dava konusu vasiyetnamenin iptaline, bu talebin kabul edilmemesi hâlinde ikinci kademede müvekkillerinin saklı payının ihlali nedeniyle tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların murisin sağlığından murisle ilgilenmediğini, müvekkili tarafından bakıldığını, talep edilen eşyalarının müvekkilince belediyeye bağışlandığının belge ile sabit olduğunu, vasiyetnamenin murisin iradesi yönünde yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 08.06.2022 tarihli ve 2019/150 Esas, 2022/399 Karar sayılı kararı ile "..Adli Tıp Kurulu tarafından tanzim olunan raporda, murisin işlem tarihi olan 18.10.2017 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun kabulünün uygun bulunduğunun oy birliği ile mütalaa edildiği, tanık beyanlarına göre muris vefat etmeden önce murisin bakımı ile davalının ilgilendiğinin analaşıldığı, vasiyetnamenin yasal düzenlemelere uygun olduğu, davacıların tenkis davasını açma ehliyetine sahip kişilerden olmadığının anlaşıldığı...." gerekçesiyle "... davanın reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda (III) numaralı bentte belirtilen kararına karşı süresi içinde birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2025 tarihli ve 2022/2669 Esas, 2025/1028 Karar sayılı kararı ile "... istinaf başvurusunun esastan reddine...." karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Temyiz dilekçesinde özetle; tanık ...'nin beyanı dikkate alındığında murisin kendisine ilgi gösteren herkese taşınmazını verebilecek durumda olduğunu, davalının murisin bu durumunu fırsat bildiğini, murisin fiil ehliyetinin bulunmadığının somut veriler dahilinde açık olduğunu, Adli Tıp Kurulu raporuna karşı itirazlarının mahkemece karşılanmadığını, Genel Kurul'dan rapor aldırılmasına yönelik taleplerinin mahkemece reddedilmesinin yerinde olmadığını belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup birleştirilen davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.