Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5438 E. 2024/3960 K. – Vasiyetnamenin

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2851 E., 2023/225 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/572 E., 2023/237 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak murisi ...'ün 10.02.2017 tarihli düzenleme şeklindeki ölüme bağlı tasarruf ile davalı yeğeni lehine vasiyette bulunduğunu, murisin vasiyetnameyi davalının tehdit ve baskısı sonucu yaptığını, sağlık durumunun işlem yapmaya elverişli olmadığını, murisin işlem sırasında 81 yaşında olduğunu, tek hekim imzalı sağlık raporu ile düzenlenen vasiyetnamenin geçerli olmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, hak düşürücü sürenin dolduğunu, murisin iradesinin sakatlanmadığını, iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 2022/572 Esas, 2023/237 sayılı 25.05.2023 tarihli kararında "... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1047 Esas 2021/1791 Karar sayılı dosyasında, dava konusu ... 24. Noterliğine ait 10.02.2017 tarih 5378 yevmiye numaralı vasiyetnamenin davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yine mahkemece 22.12.2021 tarihinde vasiyetnamenin mirasçıların yüzlerine okunduğu, dolayısıyla davacıların vasiyetnameyi, iptal sebeplerini öğrendiği 22.12.2021 tarihi ile iş bu davanın açıldığı 29.12.2022 tarihi arasında TMK'nın 559 uncu maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu" gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin dolmadığını, sürenin vasiyetnamenin açılmasına dair verilen kararın kesinleşmesi ile başladığını, anılan kararın kesinleşme tarihinin 21.04.2022 olduğunu, eldeki davanın açılış tarihinin 29.12.2022 olduğunu, dolayısıyla hak düşürücü sürenin dolmadığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 06.10.2023 günlü 2023/2851 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararında; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerle temyiz isteminde bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 4721 sayılı TMK'nın 557. maddesine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 557, 558, 559 ve 561 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371’inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.