Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/927 E. 2026/4798 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/271 E., 2025/370 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1. 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22. fıkrası, 7423 sayılı Kanun ile aynı maddenin 23. fıkrası olarak değiştirildiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında dava konusu eşyanın pek hafif değerde olması nedeniyle yapılan indirim sırasında 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi yerine, 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Dairemizin 21.04.2025 tarihli bozma ilamı doğrultusunda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-(a) maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde hükümde ''Bu aşamada SSÇ hakkında, CMK’nın 231/7. maddesi gereğince, TCK’nun 50... . maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına'' denilerek yazım hatası yapılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden 3. paragraftan ''7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi'' ibaresinin çıkarılması, yerine gelmek üzere hükme ''7423 sayılı kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi'' ibaresinin eklenmesi, hükümden 16. paragraftan ''TCK’nun 50... . Maddelerinin'' ibaresinin çıkarılması, yerine gelmek üzere hükme ''5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.