Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17292 E. 2026/7788 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/922 E., 2023/991 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Mahkemece, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını istediğini beyan etmesi ve 30.05.2023 tarihinde kamu zararını giderdiği dosya kapsamındaki ödeme belgesiyle sabit olmasına rağmen, hükümde kamu zararının giderilmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup, kamu zararının giderildiği gözetilerek sanığın adlî sicil kaydı da değerlendirilip 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde öngörülen diğer objektif ve sübjektif koşulların oluşup oluşmadığı tartışılarak sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına aykırı ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.