Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5521 E. 2026/4871 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği KARAR : 2020/2501 D. İş SUÇ : Resmi belgede sahtecilik İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Şüpheli hakkında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçundan yapılan soruşturma sonucunda; İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kaçakçılık suçundan 04.11.2020 tarihli ve ... numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise 28.09.2020 tarihinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar gören ... İdaresi vekili tarafından yapılan itirazın, İskenderun 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.10.2020 tarihli ve 2020/2501 Değişik İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 12.02.2025 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54004 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54004 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamında, 17/07/2020 tarihli ve 203101 00... 7 numaralı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 3...0 0 ... Tarife İstatistik Pozisyonu'nda sınıflandırılan hurda plastik cinsi eşya olduğu belirtilen on adet konteynerın şüpheli olarak değerlendiren, konteynerlerin X-Ray taraması sonucunda şüpheli yoğunluk tespit edilen ..., ..., ..., TCNU ... numaralı dört adet konteynerda yapılan incelemelerde kapak ön kısmındaki eşyaların beyana uygun olduğu, konteynerlerin arka kısmına gizlenmiş eşyaların ise beyan edilenden farklı olduğu tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, konteynerlara yüklenen eşyalar ile buna ilişkin olarak 17/07/2020 tarihinde düzenlenen ... beyannamesinin farklı olduğu, ... beyannamesinin farklı şekilde düzenlenerek başkaca ürünün ithalatının yapıldığı, bu suretle ... beyannamesinin aldatıcı mahiyette olduğundan, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu, şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İskenderun 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.10.2020 tarihli ve 2020/2501 D. İş sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddine ilişkin kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-(a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin yapılması için dava dosyasının, ilgili mercine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.