Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4405 E. 2026/4635 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1734 E., 2025/1547 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin sanıklar hakkındaki beraat kararları kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2024 tarihli kararı ile sanıkların atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk Derece Mahkemesinin kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 08.05.2025 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkındaki beraat kararları kaldırılarak, sanıkların üzerine atılı suçun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu kabul edilerek, savunma tarihleri ile istinaf incelemesi tarihi arasında da zamanaşımını durduran veya kesen herhangi bir işlemin bulunmadığı, bu haliyle savunma tarihleri ile istinaf incelemesi tarihi arasında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı gerekçesi ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; 5607 sayılı Kanun’un 3/ 23... . maddeleri gereği cezada artırım yapılması gerektiğine, zamanaşımı nedeniyle düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, dava konusu eşyanın müsaderesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihi itibarıyla sanıkların üzerine atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. madde ve fıkrası kapsamında bulunduğu, anılan maddede eylem için üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası öngörüldüğü, buna göre atılı suç bakımından dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesi ve aynı Kanun'un 67/4. maddesinde öngörülen 15 yıllık asli, 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi bulunacağı ve anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarıyla tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2024/1734 Esas, 2025/1547 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.