Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3261 E. 2026/5587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1230 E. 2024/141 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereği 1/2 oranında artırılması esnasında basit hesap hatası yapılarak "1 yıl 15 ay hapis ve 200 gün adli para cezası" yerine "1 yıl 15 ay hapis ve 20 gün adli para cezası" yazılmışsa da, sonuç cezalar doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uygulanırken birinci fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli ve 2020/386 Esas, 2021/1605 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından nakil aracı hakkındaki hükümle sınırlı olarak temyiz edildiği cihetle, bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin, sanıkların cezasında kazanılmış haklarının bulunduğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümlerin takdiri indirime ilişkin bentlerinde yer alan "62.maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1.maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükümlerin son bendi olarak "1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son cümlesi uyarınca, sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek hükmolunan cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.