Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18857 E. 2026/3238 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/18857
- Karar No
- 2026/3238
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2066 E., 2023/824 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na mulahefet HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak sanıkların mahkûmiyeti, suça konu eşyanı müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli ve 2021/2 04... /647 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/2066 Esas, 2023/824 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak sanık ...'un 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 yol ile 3/5 3/10, 3/10 son cümle, 3/23. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası ile 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'nın ise 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/23. Maddeleri ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2, 54. maddeleri gereği 2.000, 00... .820,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Kurum zararının büyüklüğü ve zararın giderilmemiş olması göz önüne alındığında sanıkların cezanın alt sınırdan belirlenmesine, sanık ... hakkında hapis cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkında suçun niteliği, suça konu ürünlerin miktarı, gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında eşya değeri nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi nedenleriyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ...'un Temyiz İstemi Arama sırasında iki tanık bulundurulması şartı yerine getirilmediğinden tutanağının usule uygun şekilde tutulmadığına, sanığın cezalandırılması için hiç bir şüpheye yer verilmeden suçun ispatlanması gerektiğinden hükmün bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği ve dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'un temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.