Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18114 E. 2026/3912 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/149 D.İş SUÇ : 6102 sayılı Kanun'a muhalefet

Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/666 Esas, 2022/955 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6102 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle beraat kararı verildiği, şikâyetçinin bu karara itirazının, katılma talebinde bulunmadığından katılan sıfatı almadığı ve itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle incelenmek üzere mercie gönderilmesi üzerine de Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/149 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/102293 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/102293 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikâyet dilekçesi üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15/05/2022 tarihli ve 2021/94681 soruşturma, 2022/17568 esas, 2022/13109 sayılı iddianamenin, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2022 tarihli kararı ile kabul edilerek 07/06/2022 tarihli tensip zaptı ile yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verildiği, müşteki vekiline 10/06/2022 tarihinde tebliğ edilen müzekkere ile şikâyet ve beyanları ile davaya katılıp isteyip istemediği hususlarını yazılı olarak 15 gün içerisinde mahkemeye bildirilmesinin ihtar edildiği, ancak müşteki vekili tarafından dosyaya sunulan yazılı bir beyan ya da şikâyet dilekçesi olmadığı gibi, davaya katılma yönünde de bir talebinin bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Kanun yollarına başvurma hakkı” başlıklı 260/1. maddesinde yer alan, "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki düzenleme ile benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/05/2022 tarihli ve 2022/3684 esas, 2022/12501 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, davaya katılma talebinde bulunmayan müşteki vekilinin Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2022 tarihli ve 2022/666 esas, 2022/955 sayılı kararına karşı itiraz hakkının bulunmadığı gözetilerek, merciince 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi gereğince itirazın reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/149 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.