Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17794 E. 2023/11300 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2218 E., 2023/1042 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2012 tarihli ve 2012/319 Esas, 2012/1324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine ve tasfiyesine karar verildiği, verilen hükmün itiraz edilmeden 02.02.2013 tarihinde kesinleştiği, ancak sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 13.03.2017 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2022 tarihli ve 2021/1968 Esas, 2022/1215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/2218 Esas, 2023/1042 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine şeklinde hükmün düzeltilmesi suretiyle, sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebi, sanığa verilen beraat kararı kaldırılarak sanığa ceza verilmesine ve kurumları lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay tutanağına göre, 11.02.2012 tarihinde kolluk görevlilerince yaya olarak yürüyen inceleme dışı sanık ...'den şüphelenilerek elinde bulunan siyah poşet incelendiğinde 18 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve inceleme dışı sanık ...'in kaçak sigaraların sanık ...'a ait olduğunu beyan etmesi üzerine sanıklar ... ve ... hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2.Sanık ...'un aşamalardaki savunmasından özetle, inceleme dışı sanık ...'in suçsuz olduğunu, kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ve içmek amacıyla satın aldığını beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmıştır. 3.Yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince, sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü ''... Suç tarihinde sanığın Nuretin Biltekin'e emanet olarak bıraktığı ele geçen dava konusu 18 karton (180 paket) sigarayı, sigarayı içmek için aldığını, bir ticari amacının olmadığını beyan etmesi ile ele geçen sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın gümrük kaçağı sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, ... '' nedeniyle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanığın beraatine, kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 11.02.2012 tarihinde kolluk görevlilerince yaya olarak yürüyen inceleme dışı sanık ...'den şüphelenilerek elinde bulunan siyah poşet incelendiğinde 18 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, inceleme dışı sanık ...'in kaçak sigaraların sanık ...'a ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...'un da kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ve içmek amacıyla satın aldığını beyan ettiği ve ele geçen eşyanın da miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının yerinde olduğu anlaşılmış olup verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/2218 Esas, 2023/1042 Karar sayılı kararında katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.