Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15339 E. 2026/4177 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/703 E., 2022/214 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2020 tarihli ve 2020/300 Esas, 2020/633 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52, 62. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 3000 TL ve doğrudan hükmedilen 160 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/703 Esas, 2022/214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suça konu yeri kullandığını ikrar ettiğine, kesilen ağaçların sanığın kullandığı arazi içinde olup muhtemelen araziyi genişletme amacıyla kesildiğine, ağaç kesilerek arazi yüzölçümünün tarımsal amaçlı genişletildiğine, ağaç kesilmesinden sanığın yararlandığı düşünüldüğünde eylemi sanığın gerçekleştirdiğinin ortada olduğuna, kesilen ağaç sayısına göre sanığın haberi olmadan ağaç kesilmesinin mümkün olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla, davanın dayanağını oluşturan ve 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, orman alanında motorlu testereyle kesilen kızılçam ağacı köklerinin toprak ile gömülerek gizlendiğinin ve diri orman örtüsü kaldırılarak zeytin fidanları dikildiğinin tespit edilmesi, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde sürülerek işlenmiş ve zeytin fidanları dikilmiş olan alanda yapacak nitelikte yaş kızılçam ağaçları kesildiğinin tespiti, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın yüklenen suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.