Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2531 E. 2026/2513 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2517 E., 2019/2352 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar .., .. ve .. hakkında her iki mağdura karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine, sanıklar ..., .. ve ..'in katılan mağdur ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdur ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ve sanıkların atılı suçlar yönünden ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmenin suçun sübutu ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat hükümleri kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.03.2026 tarihinde karar verildi.