Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14388 E. 2026/4182 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3351 E., 2022/266 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezası, araç müsaderesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; nakil aracının iadesine yönelik kararın kesin nitelikte olduğu, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/45 Esas, 2021/432 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52,62. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 1500 TL ve doğrudan hükmedilen 500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu orman emvalinin müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/3351 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiin istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği sanığın beraatine ve sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca 639,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, nakil aracının ruhsat sahibine iadesine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kaçak orman emvali naklederken yakalandığı şüpheye yer olmayacak şekilde belirlendiği halde beraat kararı verildiğine, suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesinde belirtilen suçu oluşturmasına rağmen sanığın beraatine karar verilerek idari para cezası ile cezalandırılması ve nakil aracının iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Davanın dayanağını oluşturan 21.12.2020 tarihli suç tutanağına göre, orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın sürücülüğünü yaptığı traktörde 8 adet kestane tomruğu tespit edilmesi, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suç konusu orman emvalinin yapacak vasıflı olduğunun, dikiliden motorlu testereyle yapılan kesim sonucu elde edildiğinin, kaçak orman emvali olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi kapsamında kaçak orman emvali nakletme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR I.Nakil Aracının İadesi Kararına Yönelik İncelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-f maddesinde yer verilen “Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/3351 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.