Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/2198 E. 2026/7038 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/... E., 2020/... K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek reddi, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Yapılan ön incelemede, Sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdurlar ... ..., ... ve ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu, katılan vekili tarafından bu suçlara ilişkin temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla reddedildiği ve ek kararın temyizinin bulunmadığı, Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ... ve ..., sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik fuhuş suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerin yönelik yapılan başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin mağdur beyanı ile de sabit olmasına karşın mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle, sanığa atfedilen suçlamanın unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeterli somut bir delilin bulunmadığına, 3. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle, sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine, sanıklar hakkında cezalandırma yoluna gidilirken üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, Kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, katılan ... mağdur beyanları, tanık anlatımları, arama ve el koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ...müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Mağdurlar ..., ... ... ve ...'a, Sanık ... Hakkında Mağdur ...'ya Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.