Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13254 E. 2023/10433 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/529 E., 2023/328 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli ve 2012/600 Esas ve 2013/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, dördüncü maddesinin dördüncü fıkrası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ... hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluğuna, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Anılan karara karşı sanık ve katılan vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 26.04.2016 tarihli ve 2016/9985 Esas, 2016/6310 Karar sayılı ilâmı ile I) Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa'nın 4/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, II) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 tarihli ve 2016/296 Esas ve 2017/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluğuna, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. 4. İş bu karara karşı sanık ve katılan vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2018/11387 Esas, 2021/2881 Karar sayılı ilâmı ile, " nakil aracının iadesi"ne ilişkin hükmün onanmasına, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönünden ise "7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirmesi zorunluluğu ve sair nedenlerle" bozulmasına karar verilmiştir. 5. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2021/529 Esas ve 2023/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası son cümle yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları, aynı maddenin yirmiüçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca erteli 10 ... hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini ve hapis cezasının ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bu yönleriyle bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 10.12.2012 tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 27 J 3434 plaka sayılı araç, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2012 tarihli ve 2012/2751 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden durdurulmuş, yapılan kontrollerde aracın iç kısmında, yatak üzerinde ve yatak altında kolilerde penguın arak marka 120 adet rakı ile 24 adet 1 litrelik Ouzo marka rakı ele geçirilmiştir. 2.Sanık aşamalarda ele geçen içkileri Irak ülkesinden oğlunun düğünde misafirlerine ikram etmek amacıyla aldığını beyan etmiştir. 3.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği anlaşılmıştır. 4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın tekerrüre esas ilamı ile ilgili uyarlama yargılaması yapılmış olması ve sanığın ödeme gücünün bulunmadığı, ödeme yapamayacağını bildirmesi sebebiyle Tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamı iddianame ve gerekçeli karar içeriğine göre eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi kapsamında değerlendirme ve kabulü karşısında hüküm fıkrasında temel ceza tesbitinde 3/5 yazılması mahallinde düzeltilebilen yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2021/529 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2021/529 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.