Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12237 E. 2026/5052 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1971 E., 2023/1366 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraati, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2019 tarihli ve 2019/1 65... /879 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2020/1971 Esas, 2023/1366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanığın istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın evinin yaklaşık 20 metre kadar mesafede bulunan samanlığın kendisinin kullanımında olup olmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan ve suçunu ikrar etmediğinden bahisle hukuka aykırı olarak beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe İncelenen dava dosyası içeriğine göre, kolluk görevlilerince kaçakçılığın önlenmesi için yapılan çalışmalarda sanığın ikâmetinde kaçak sigara bulunduğunun tespit edilmesi üzerine, Cumhuriyet savcılığınca olay tarihinde 18.30- 20.30 saatleri arasında sanığın ikâmeti olan " ... köyü no: 83 ..." sayılı adresinde ve müştemilatında arama yapılması kararı üzerine yapılan aramada sanığın ikâmetinde suç unsurunun tespit edilemediği ancak; ikâmetin giriş kapısına göre yaklaşık 20 metre mesafede karşı tarafta üzeri naylon çadır ile örtülü saman yığını bulunduğu görülerek saman yığını üzerindeki çadır kaldırılarak samanlar karıştırıldığında içerisine gömülü vaziyette 8 adet büyük çuval içerisinden suça konu 1700 karton ... kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın mahkemede tekrar ettiği soruşturma ifadesinde ikâmetinin yan tarafında bulunan samanlık olarak kullandığı yerin üzerine yağmur yağdığında su geçmemesi için çadır ile örttüğünü, ancak ele geçen sigaraların kendisine ait olmadığını ifade ettiği, kovuşturmada ise evine yaklaşık 50 metre uzaklıkta bulunan ve hemen ana yolun kenarında bulunan saman yığınında suça konu sigaraların ele geçirildiğini ve sigaraların kendisine ait olmadığını savunması, olaya ilişkin 23.12.2018 tarihli olay yeri tespit tutanağında suça konu eşyanın sanığın ikâmetinin 20 metre mesafede bulunan saman yığınları içerisinde gizlenmiş vaziyette olan çuvallardan ele geçtiği belirtilmekle birlikte olay yeri basit krokisinin bulunmaması karşısında, olay yerinde keşif yapılarak olay yeri tespit tutanağında belirtilen çuvalların bulunduğu yerin sanığın hakimiyet alanı içerisinde, fiilen kullanımında olan, evinin müştemilatı ve dış müdahaleye kapalı bir yer olup olmadığı ve çevresinde başkaca evlerin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5.. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.