Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5166 E. 2026/4384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/95 E., 2021/248 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Nakil aracının iadesine ilişkin kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli 2019/21806 Esas ve 2021/346 Karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleştiği gözetilmeden nakil aracı hakkında yeniden karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup nakil aracı ile ilgili verilen karara yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı kanun) 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması ve belirlenen ceza üzerinden 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinde düzenlenen değer azlığı indiriminin uygulanması gerekirken, uygulama sırasında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Hükmün (1) numaralı bendinin 4. paragrafında sanık hakkında hükmedilen 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezasında zincirleme suç hükümleri kapsamında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan artırım ile 1 yıl 3 ay hapis ve 2 gün adli para cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis ve 3 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle hesap hatası yapılması ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis ve 1 gün adli para cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL den olmak üzere 20,00 TL adli para cezası yerine 40,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2.Suç konusu kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yalnızca numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (1) numaralı bendinin 6. paragrafında yer alan "3 GÜN" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "2 GÜN" ibaresinin eklenmesi, hükmün (1) numaralı bendinin 7. paragrafında yer alan "2 GÜN" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1 GÜN" ibaresinin eklenmesi, hükmün (1) numaralı bendinin 8. paragrafında yer alan "2 gün", "(2 x20 = 40 TL)", "40 TL ADLİ PARA" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1 gün", "(1 x20 = 20,00 TL)" , "20,00 TL ADLİ PARA" ibaresinin eklenmesi, hükmün (1) numaralı bendinin 9. paragrafında yer alan "40 TL Adli Para" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "20,00 TL Adli Para" ibaresinin eklenmesi, hükmün (4) ve (5) numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak yerine "Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.