Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17931 E. 2026/5670 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/397 E., 2021/786 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi Mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi bu yönüyle inceleme dışı bırakılmıştır.

Soruşturma aşamasında usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanığa, bozmadan sonra Mahkemece indirim oranı belirtilmeksizin ihtarat yapılmış ise de, ödeme iradesinin bulunmadığını duruşmada açıkça ifade ettiğinden sanığın cezada yapılacak indirim oranı konusunda yanıltılmadığı anlaşılmakla, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak, 1.Sanık hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezasına hükmedildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden, erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

2.Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine 5237 sayılı Kanun'un 51/7-8. maddeleri gereği ihtaratlara karar verildiği halde uygulama maddelerinin gösterilmemesi,

3.Gün adlî para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 52/1-2 ve 61/8. maddeleri olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4.Suç konusu kaçak sigaraların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yalnızca adli emanetin 2014/540 sırasında kayıtlı numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi,

5.Dosyada tek sanık olmasına karşın katılan ... İdaresi lehine verilen vekalet ücretinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,

6.Bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün ertelemeye ilişkin bendinde yer alan "cezasının" ibaresinin çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi, hükmün denetim süresinin belirlenmesine ilişkin bendinde yer alan "denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine" ifadesinin başına "5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince" ibaresinin ve "bu sürenin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına" ifadesinin başına "5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, hükmün gün para cezasının adlî para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "52/1-2" ibaresinin çıkartılarak yerine "52/2." ibaresinin eklenmesi ve aynı bentte yer alan "5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca" ibaresinin çıkartılması, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "Adlî emanetin 2014/540 sırasında kayıtlı suç eşyalarının" ibaresinin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaraların tamamının" ibaresinin eklenmesi, hükmün vekâlet

ücretine ilişkin bendinde yer alan "sanıklardan" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıktan" ibaresinin eklenmesi, hükümden yargılama giderlerine ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Bozma öncesi yapılan 51,10 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Devlet Hazinesine gelir kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.

..