Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1861 E. 2026/4394 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1741 E., 2023/5165 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında mağdur ...'ya karşı nitelikli yağma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/256 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile;

1.Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 168/3-2, 62, 53... maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 62, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

2.Sanıklar Barış İbrikçi ve ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 168/3-2, 62, 53, 58... maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 58... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mahsuba ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

Karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/1741 Esas, 2023/5165 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraate karar verilmesi ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yağma suçunun unsurlarının gerçekleşmediğine, atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair şikâyetçi beyanından başka her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyete yeter kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraate karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ...'nin Temyiz İstemi Samimi beyanda bulunduğuna, yerel mahkemece eski suçları baz alınarak kanaat cezası verildiğine, tekrar yargılanma talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet Suçlarından Verilen Karar Yönünden Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'nin ve sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca oy birliğiyle Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B. Sanıklar Hakkında Mağdur ...'ya Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.05.2026 tarihinde karar verildi.