Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/2846 E. 2026/5275 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/695 E., 2026/51 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen kararın sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.09.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozma Sonrası İlk Derece ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2026 tarihli, 2024/695 Esas ve 2026/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d-h ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun işlendiğini gösterir şüpheden uzak somut delil bulunmadığı, müştekinin sanığın ev arkadaşı olduğu ve kira ilişkisinden kaynaklı aralarında husumet bulunduğu, olayla ilgili görgüsü olan tanıklar dinlenmeden hüküm kurulduğu, müştekinin ulusal bir tv kanalına yaptığı anlatım ile dosya kapsamındaki ifadeleri arasında farklılıklar olduğu, ilacın belirtilen etkiyi gösterip göstermemesi konusunda Adli Tıp Kurumundan Rapor alınmadan hüküm kurulduğu, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, HTS kayıtları incelenerek cep telefonunu kullanan kişiler ve sinyal bilgilerinin tespit edilmesi gerektiği, karttan çekilen paraların şifre kullanılarak çekildiği, şifreyi bilmeyen bir kişinin bu işlemleri yapamayacağı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 2 88... . maddeleri kapsamında5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.