Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/2574 E. 2026/5276 K. – Silahla Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/335 E., 2026/74 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, sanık hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Açıklanan nedenle, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2026 tarihli, 2025/335 Esas ve 2026/74 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.