Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1480 E. 2026/5280 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/282 E., 2026/4 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli kararının sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 19.10.2021 tarihli kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.05.2024 tarihli kararı ile bozulmasına, karar verilmiştir.

B. Bozma Üzerine İlk Derece ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2026 tarihli, 2024/282 Esas ve 2026/4 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'nun mağdura yönelik hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Taraflar arasında hukuki bir ilişki bulunduğu ve senetlerin ve tapuların borcuna ... olduğunu göstermek amacıyla müşteki tarafından verildiğine, müvekkilinin mağdura haksız kazanç temin etmek amacıyla borç para vermediği, yağma suçunun unsurları olan cebir veya tehdidin gerçekleşmediğine, borç ilişkisinin sabit olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Taraflar arasında hukuki bir ilişki bulunduğu ve senetlerin ve tapuların borcuna ... olduğunu göstermek amacıyla müşteki tarafından verildiği, senedin teminat amacıyla verildiği, mağdurun diğer sanık ...'e olan borcu nedeniyle senetlerin düzenlendiğini kabul ettiği, senette müvekkilinin isminin yer almasının tek başına yağma suçunun işlendiğini göstermeyeceği, yağma suçunun unsurları olan cebir veya tehdidin gerçekleşmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, silahla senet imzalattığı idiasının gerçeği yansıtmadığına, mahkemece şikâyetçiye baskı kurulduğuna dair kabulünün dayanağının belirtilmediği ve bu nedenle varsayımdan ibaret olduğuna, sanıklar arasında iştirakin kabulünün somut deliller yerine varsayıma dayandırıldığı, suçun işlendiğini gösterir somut delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.