Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/279 E. 2026/4411 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.01.2025 tarihli ve 20245/1489 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.02.2025 tarihli ve 2025/912 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.12.2025 gün ve 94660652-105-38-10229-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2026 gün ve 2025/155166 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi hâlde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekinin kendisine ait 17... plakalı araca şüphelinin zarar verdiğinden bahisle şikayetçi olduğu olay nedeni ile başlatılan soruşturma sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2025 tarihli kararı ile, müşteki iddiasını destekler tanık, kamera görüntüsü vb. herhangi bir delilin bulunmadığı, olayda delil yetersizliği sebebi ile şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,

Öncelikle şüphelinin kullanmakta olduğu mobil telefona ait HTS ve baz istasyon kayıtlarının dosya içerisine getirtilerek olay saatinde orada olup olmadığının tespit edilerek, şüphelinin alınan ifadesinde müşteki ile husumetli olduğunun belirtilmesi karşısında dosya içerisinde mevcut bulunan kamera görüntülerinin şüpheliye ait olup olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilerek sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.02.2025 tarihli ve 2025/912 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.