Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/638 E. 2026/4489 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3876 E., 2024/3762 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte, kendisini tanınmayacak hale koyarak yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/9 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, birden fazla kişi ile birlikte kendisini tanınmayacak hale koyarak yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-b-c, 31/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2023/3876 Esas, 2024/3762 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurun teşhis ve beyanı ile mahkûmiyet hükmü kurulamayacağına, olay gün ve saatinde olay yerinde olmadığına ilişkindir.

2.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçu işlemediğine, yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, mağdur ve tanık beyanı ile hüküm kurulamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan ...'nın 04.08.2022 günlü teşhis işlemine göre; suça sürüklenen çocuğu hakkında adli işlem yapılan şahıslara ait kolluk sisteminde bulunan resminden teşhis ettiği, suça sürüklenen çocuğun ise her aşamada olay yerinde bulunmadığını savunması karşısında; maddi gerçeğin tam olarak tespit edilebilmesi açısından, katılan ve suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır edilerek yüzleştirme yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde ise suça sürüklenen çocuk ...'ın güncel tarihli teşhise elverişli önden ve yandan boy fotoğraflarının çektirilerek, katılana gösterilmek suretiyle teşhis işleminin yaptırılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Katılan ...'nın kollukta alınan beyanına göre, suça sürüklenen çocuğun yüzünün yarısını maske ile kapatmış olduğu ve katılanın suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiği anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile uygulama yapılması hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.05.2026 tarihinde karar verildi.