Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5933 E. 2026/4148 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4594 E., 2024/1464 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/223 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2022/4594 Esas, 2024/1464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Kararın gerekçe kısmında sanıkların isnad olunan suçu işlediklerine dair delil elde edilemediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği yazılı iken, hüküm kısmında suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilerek çelişkiye düşüldüğüne, gasp suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilse dahi iddianamedeki olay anlatımı dikkate alındığında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 132. maddesinde tanımlanan haberleşmenin gizliliği suçunu oluşturduğu halde sanıkların beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

2-Katılan vekilinin Temyiz İstemi Yağma suçunun unsurlarının gerçekleştiğine, sanıkların cezalandırılmasına, ayrıca iki sanığın aynı avukat ile temsil edilmesinin savunmada zaafiyet oluşturacağı menfaat çatışması olmasa da istinaf ve yargıtay içtihatları gereği kabul görmeyeceğinden kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk derece Mahkemesi kararının gerekçe kısmında, sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesine karşın hüküm kısmında sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, karar verilerek hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, kararının 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2026 tarihinde karar verildi.