Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4027 E. 2026/3910 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 20.12.2023 EK KARAR TARİHİ : 05.02.2024 SAYISI : 2023/60 E., 2023/1876 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddine dair ek kararın onanması

I-Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Verilen Hükümlere Karşı Temyiz Talebi Hakkında Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2023/60 Esas, 2023/1876 Karar sayılı ek kararının; sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabii olmadığına ilişkin düzenleme ile,

5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ ... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ...'in temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., Hakkında Nitelikli Mala Zarar Verme Suçlarından Verilen Hükümlere Karşı Temyiz Talebi Hakkında Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği kararı temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklara isnad olunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımının, suç tarihi olan 22.11.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2023/60 Esas, 2023/1876 Karar sayılı kararına sanıklar ve katılan kurum vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.05.2026 tarihinde karar verildi.