Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5896 E. 2026/2046 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4561 E., 2024/1354 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/329 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/3-a, 125/4, 43/1, 62, 50... . maddeleri uyarınca 8.840-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan, 106/1-1.cümle, 62, 50... . maddeleri uyarınca 3.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2022/4561 Esas, 2024/1354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 89... /1-f maddesi uyarınca uzlaştırma yapılmasında zorunluluk bulunması gereği bozulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçlama kararının hatalı olduğu, Yargıtayca temyiz edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre, yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre, ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Tehdit Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin incelenmesinde: 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinde yeralan "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" hükmü karşısında; ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-f maddesi uyarınca bozulmasına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir.

III. KARAR A. Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinde yeralan "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" hükmü karşısında; ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-f maddesi uyarınca bozulmasına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin, Tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.