Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3512 E. 2026/4006 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/854 E., 2024/893 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 65/1, TCK 62,52 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a ve 280/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanıkların söz konusu yapının malikleri oldukları, savunmalarında söz konusu binayı korumak amacı ile elektirik ve su tesisatının kaldırıldığını, yağmurdan korumak amacıyla pencerelerin söküldüğünü beyan ettikleri, mahallinde keşif icrası ile tanzim edilen bilirkişi raporunda "T.C.Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul ...’nün 02.02.2020 tarih ve 456 numara ... numaralı kararı ile İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 103 pafta, ... ada, 1 parsel sayılı özel mülkiyete ait I.Derece Doğal Sit Alanında kalan tescilli I....’nde basit bakım onarımı aşan izinsiz uygulamaların yapıldığı ve sit kararlarına uygun olmayacak şekilde yapıldığı kanaatine varıldığı, bu kapsamda sanıkların malik olarak kendi sorumlulukları altında olan ve başka birisinin müdahale edemeyeceği veya karar veremeyeceği noktada keşif icrası ile görüldüğü üzere basit onarımı aşarak inşai faaliyette bulunulması suretiyle üzerilerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla eylemlerinin niteliği, meydana gelen zarar dikkate alınarak teşdiden cezalandırılmalarına dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; sanıkların yargılamaya konu yerin maliki ve kardeş oldukları, sanık ..."nin savunmasında suça konu yer ile ilgili tüm izinlerin kendisi tarafından alındığını, boyama ve tadilat işlerinin kendisi tarafından yapıldığını, diğer sanık ...'nin suça konu tadilat ve onarıma fiiliyatta bir dahilinin bulunmadığını beyan ettiği, sanık ...'nin de savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek diğer sanık ...'nin beyanını doğrulaması, sanık savunmalarının birbiri ile uyumlu olması, yargılama aşamasında da sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin bir delil elde edilmemiş olduğu, bu itibarla sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüphe ve tereddütten uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraatine dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.