Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5813 E. 2026/5639 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2289 E. 2024/1822 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin yerel mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.04.2024 tarihli 2023/341 Esas ve 2024/145 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1- c,h ve 35. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mahsubuna ve hak yoksunluğuna, sanıkların cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine gerçekleştirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.06.2024 gün ve 2024/2289 Esas ve 2024/1822 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ... ve ... ile Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Alacak verecek anlaşmazlığı nedeniyle kendilerine iftira atılıp asılsız beyanlarda bulunulduğuna, mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiklerine ve ortada ciddi bir olay olsa idi şikayetlerinden geçmeyeceklerine, mağdurlara ait fırın çalışanlarının beyanlarına itibar edilmemesinin gerektiğine, sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, suçun vasfında hataya düşülerek eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.07.2026 tarihinde karar verildi.