Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17646 E. 2026/5829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/283 E., 2021/1121 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.04.2018 tarihli ve 2017/7-735 Esas, 2018/143 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, suç genel teorisine göre; suçun hazırlık hareketlerinin, suç tipini oluşturan icra hareketlerinden önce gerçekleştirilen ve cezalandırılmayan davranışlar olduğu, suça teşebbüsün ise, suçun tamamlanmasından önce fakat hazırlık hareketleri aşamasından sonra gelen, başlanmış ancak bitirilememiş eylemli evreyi ifade ettiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi kapsamında benimsenen objektif teoriye göre de, en azından suça teşebbüsten bahsedilebilmesi için elverişli hareketlerle doğrudan doğruya suçun icrasına başlanılması gerektiği, bu doğrultuda, icra hareketi niteliğinde bulunmayan ve hazırlık hareketi düzeyinde kalan davranışların suçun kanunî unsurlarını oluşturmayacağı cihetle, olay günü Irak'tan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur İkinci Hudut Bölük Komutanlığı arama noktasına gelen yolcu minibüsünde bulunan sanığın çantasında yapılan arama neticesinde 5 adet kaçak cep telefonu ve 10 karton kaçak puronun ele geçirilmesi şeklindeki sanığın eyleminin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-1. cümlesinde düzenlenen suç kapsamında değerlendirilebileceği, ancak; ... sahasından geçmeyen ve kendisine henüz beyanda bulunma imkânı tanınmayan sanığın davranışlarının hazırlık hareketi düzeyinde kaldığı ve suçun kanunî unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.