Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5312 E. 2026/2478 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/668 E., 2024/1804 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/191 Esas, 2022/577 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2023/668 Esas, 2024/1804 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçu işlemediğine, yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, yalnızca mağdur ve tanık beyanı ile hüküm kurulamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Mağdur ...'ın 31.07.2007 doğumlu olup, olay tarihinde 13 yaşında bulunduğu, ancak; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin uygulanma ihtimali gözetilerek, mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı hususunda rapor alınmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu birlikte işlediği yaşı büyük olması nedeniyle soruşturma aşamasında hakkında tefrik kararı verilen sanık ... hakkında Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/106 Esas, 2025/103 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, sanık ...'ın mağdurun tüm zararını kovuşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında; dosya dışı sanık ...'ya ait dosyanın bir örneğinin dosya arasına alınıp sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi ve neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 283. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.