Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/416 E. 2023/11754 K. – Nitelikli Yağma

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3757 E. 2019/2330 K. MAĞDURLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 2016/31595 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/1, 142/2-h-1, 31/3, 5395 sayılı Yasanın 5 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Büyükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin, 24.05.2017 tarihli ve 2017/316 Esas, 2017/142 sayılı kararı ile görevsizliğine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h maddesi uyarınca yargılama yapılması için dosyanın ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2018 tarihli ve 2017/250 Esas, 2018/408 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 31/3, 62 nci maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.11.2019 tarihli ve 2018/3757 Esas, 2019/2330 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. İlk derece mahkemesinin kararının yeterli şekilde incelenip değerlendirilmediğine, 2. İstinaf başvurusunun reddi yönündeki kararda deliller tartışılıp gerekçelendirilmediğine, 3. Beraat kararı verilmesine, 4. Lehe yasa hükümlerinin uygulanmasına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suça sürüklenen çocuğun yanında bir başka kişi ile birlikte mağdurların müşterek evine balkondan girdiği, mağdurlara ait içinde 100,00 TL ve çeşitli kartların bulunduğu çantayı çalarak uzaklaşırken mağdur ...'in müdahale ederek çantasını almak istemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun bıçak çıkartarak tehdit etmesi sebebiyle çantayı bıraktığı ve suça sürüklenen çocuk ile diğer temyiz dışı sanığın çantayı alarak uzaklaşmasıyla olayın neticelendiği, ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2. Mağdurların beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. 3. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmüştür. 4. Kolluğun düzenlediği, mağdurların suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis ettiğini belirten 21.06.2016 tarihli teşhis tutanağı, 21.06.2016 tarihli tutanaklar dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Delil Yetersizliğine, Beraat Kararı Verilmesine İlkesine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Mağdurların aşamalarda özde değişmeyen beyanları, 21.06.2016 tarihli teşhis tutanağı ile olay ve olgular bölümünde gösterilen diğer deliller karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Eksik İnceleme, Bölge Adliye Mahkemesinin Kararının Gerekçesiz Olduğuna ve Delillerin Yeterince Değerlendirilmediğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Lehe Hükümlere Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.11.2019 tarihli ve 2018/3757 Esas, 2019/2330 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.