Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14782 E. 2022/9599 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/14782
Karar No
2022/9599
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet kararları lehine; sanık ...’ın ise hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede; 1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, 2-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildikten sonra TCK 142/1-e maddeleri uyarınca ceza verilmesi, gerekçede ise suçun TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu belirtilmek suretiyle hükümde ve gerekçede çelişki yaratılması, 3-Suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/2 oranında artırılması gerektiği, suç tarihinin anılan değişiklikten önce olması nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken arttırım oranının en fazla 1/3 oranına kadar yapılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 Sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, 5-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143, 168/2, 31/3, 62. maddelerine göre belirlenen 10 ay hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken, 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL’den hesaplanarak 6000 TL adli para cezası yerine, 2000 TL adli para cezası şeklinde eksik ceza tayini, 6-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde netice ceza kısa süreli hapis cezası olmadığının anlaşılması karşısında; hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle TCK’nın 50/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/14782, K. 2022/9599, T. 21.06.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2021-14782-e-2022-9599-k-fa05dab5aa5f