Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2286 E. 2013/22478 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c, 62/1, 53, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile TCK'nın 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan; hukuki dayanaktan yoksun olan Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 gün, 2006/201 Esas ve 2007/250 Karar sayılı sanıklar ..., ... ve ... savunmanının eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin ek kararın kaldırılarak, temyiz dilekçesine ekli sağlık raporu nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince sanık ...'nun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklardan ...'nun, daha önce birlikte çalıştığı mağdurdan olan alacağını tahsil amacıyla kendisine yardım eden diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, mağduru tekme tokat dövüp tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı ve sanıklar ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.