Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16828 E. 2013/36298 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayetçinin 18.35'te kapattığı işyerine 20.00'de tekrar geldiğinde hırsızlık yapıldığını fark ettiğini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneş-doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin 18.38'de battığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle cezadan artırım yapılması, 2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında mahkum olunan ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması, 4-Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak 142/1-b maddesi uyarınca sanığa verilen 2 yıl hapis cezasının 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirilmesi ile sanığın 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile erteli hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, denetim süresinin belirlenmesine ilişkin fıkrada “1 yıl süre ile” kısmının çıkarılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün süre ile” cümlesi eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde “TCK 50/d maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımın yerine getirilmesine, başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hükmü veren mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilmesine” cümlesinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.