Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/840 E. 2026/8793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2023/136 Esas, 2024/155 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2022 Tarihli ve 2021/356 Esas, 2022/664 Karar Sayılı Kararı Davacıya ait ... plakalı aracın 04.05.2018-31.10.2018 tarihleri arasında şoförü ile birlikte davalıya kiralandığı ancak davacının kira alacağını tahsil edememesi nedeni ile eldeki davayı açtığı, davalının da sözleşmeden kaynaklı sarf etmiş olduğu giderlerin tahsili ve cezai şart alacağının tahsili amacı ile karşı davayı açtığı, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi incelendiğinde, sözleşmenin 23 üncü maddesinde ihtilaf vukuunda Marmaris Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılındığı, eldeki davada gerek davacının gerekse davalının tacir sıfatına haiz olduğu, bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 17 nci maddesi uyarınca taraflar arasındaki yetki sözleşmesinin geçerli olup, davanın da iş bu sözleşmede belirtilen mahkemede görülmesi gerektiği iş bu hususun kesin yetki niteliğinde olduğu ve mahkemece reesen nazara alınması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Marmaris 1. Asliye Hukuk ( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 17.09.2024 Tarihli ve 2023/136 Esas, 2024/155 Karar Sayılı Kararı Görülmekte olan davada, kesin yetki kuralı bulunmadığı ve cevap dilekçesi ile birlikte ileri sürülen bir yetki itirazı da olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, sürücülü araç hizmeti alımı sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir: “(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

3. 6100 sayılı Kanun'un “Cevap dilekçesini verme süresi” başlıklı 127 nci maddesi şöyledir: “Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.”

C. Değerlendirme Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle bu durumda davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale geleceğinden uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.