Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/8270 E. 2025/13071 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2014/83 Esas, 2014/74 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.2013 Tarihli ve 2013/255 Esas, 2013/432 Karar Sayılı Kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 2 nci maddesi dikkate alındığında mülkiyetin tespiti davalarının mal varlığı haklarına ilişkin davalardan olduğu konusunda bir tereddüt bulunmamakla beraber bu davalarda görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair ayrıksı düzenlemeye yer verilmiş olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2014 Tarihli ve 2014/83 Esas, 2014/74 Karar Sayılı Kararı Somut olayda talebin dava konusu taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin 1965 olması gerekirken, 1925 olarak yazılması nedeniyle doğum tarihinin düzeltilmesinden ibaret olduğu, tapuda isim tashihi veya tashih talebine varmayan tespit davalarının taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasını ve hak ihlâline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılmasını içerdiği, bu nedenle çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, tapuda isim tashihi veya bu mahiyette kayıt malikinin tespiti davalarının asliye hukuk mahkemelerinde görüleceğine dair bir özel düzenlemenin bulunmadığı görülmekle görevli mahkemenin 6100 sayılı Kanun'un 382 nci ve 383 üncü maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.6100 sayılı Kanun’un "Görevli mahkeme" başlıklı 383 üncü maddesi şöyledir. " Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir."

3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun “Düzeltme” başlıklı 1027 nci maddesi şöyledir: “ İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir. Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir. Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelik uyarınca re'sen düzeltir."

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, talebin tapu kaydındaki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu ve 6100 sayılı Kanun'un 383 üncü maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, anlaşıldığından, uyuşmazlığın Nizip Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.