Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2455 E. 2026/12595 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1715 Esas, 2025/662 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/57 Esas, 2024/57 Karar

Taraflar arasındaki 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 257 vd. maddeleri uyarınca kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasındaki alacağa karşılık ihtiyati haciz istemine ilişkin talebin İlk Derece Mahkemesince kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 24.06.2025 tarihli ve 2025/1715 Esas, 2025/662 Karar sayılı ek kararı ile ihtiyati haczin kaldırılması talebine ilişkin kararın 2004 sayılı Kanun'un 265 son maddesine göre kesin olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; geçici hukuki korumalar kapsamında kalan ihtiyati haciz kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 24.06.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Kanun'un temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1 inci maddesinde "f) Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar. " düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı şekilde 4949 sayılı Kanun'un 63 ncü maddesi ile değişik, 2004 sayılı İİK'nun ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz başlıklı 265. maddesi ek fıkrasında "İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz." hükmü düzenlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı 2004 sayılı Kanun'un 265/son maddesine göre kesin olup 6100 sayılı Kanun'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemez. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 24.06.2025 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 24.06.2025 tarihli ek kararının ONANMASINA, Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.