4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1027 — III. Düzeltme
Bu maddeye atıf yapan 1.429 karar
Madde 1027- İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir.
Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir.
Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelik uyarınca re'sen düzeltir.[49]
Yürürlükten kaldırılan kanun
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1952 E. · 2026/4386 K.21.05.2026Davalı ... vekili; davalının söz konusu taşınmazı tapu siciline güven ilkesi gereğince söz konusu durumdan haberdar olmaksızın 23.05.2014 tarihinde ihale yoluyla devraldığını, tapuda davalı adına yapılan tescilin hukuka uygun olduğunu ve bu tescilin 4721 sayılı
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/678 E. · 2026/781 K.24.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamında ipoteği tesis eden bankanın ilgili yazısının dilekçe ekinde sunulduğunu ve bu hususun araştırılması için Vakıfbank'a müzekkere yazılmasının talep edildiğini, ancak mahkemece bu hususun araştırılmadan h
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/181 E. · 2026/7027 K.20.04.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/42 E. · 2026/7026 K.20.04.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16043 E. · 2026/6827 K.20.04.2026
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4123 E. · 2025/4495 K.21.10.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; eksik incelemeyle karar verildiğini, tapu kaydında mahkeme kararı olmadan düzeltme işlemi yapıldığını, haksız bir mülkiyet nakline sebep olunmaması için şerh konulduğunu belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir. B. Değe
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8270 E. · 2025/13071 K.20.10.2025
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3734 E. · 2025/4140 K.01.10.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu .............. ili, ...ilçesi, ........... köyü, 5615 parsel sayılı taşınmazın davacı müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin bekarken soyadı .
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3302 E. · 2025/9450 K.23.06.2025Dava dilekçesinde davacının murisi adına ... Vergi Dairesinden alınan veraset ilişiği yazısında 8 adet taşınmaz kaydı bulunduğu ancak, murisin Tc. Kimlik Nosu adına yapılan sorgulamada ise 4 adet taşınmaz kaydına ulaşıldığının belirtildiği, dava dilekçesine ekli olarak
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3850 E. · 2025/2090 K.17.04.2025Mahkemece dava konusu vakıf şerhinin kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hakdüşürücü süreden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de 5737 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesine göre vakıf şerhleri ile ilgili devam etmek
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3180 E. · 2025/1882 K.10.04.2025Davalı vekili: Dava konusu taşınmazlar kaydına ...Başkanlığının ve...... Başkanlığı'nın talimatları doğrultusunda ilgili beyanların dercedildiğini, yapılan intikal işlemlerinin yasaya ve usule uygun olmadığını, yolsuz bir tescil var mı yok mu araştırılmadan eks
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2935 E. · 2025/1168 K.27.02.2025Davalı vekili: Cevap dilekçesinde ve istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazlarını temyiz dilekçesinde de tekrarlamış ilave olarak; dava konusu taşınmazlar kaydına Teftiş Kurulu Başkanlığının ve Genel Müdürlük Tapu Dairesi Başkanlığı'nın talimatları doğrultus
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2938 E. · 2025/962 K.20.02.2025Temyiz Sebepleri Bir kısım davalılar vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü aynı itirazlarını temyiz dilekçesinde tekrarlamış, ilave olarak; Tapu Sicil Tüzüğünün 52/2 hükmü uyarınca tescil, değişiklik, terkin veya düzeltmeyi yolsuz duruma getiren hukukî vey
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1999 E. · 2025/909 K.19.02.2025Davalılar vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü aynı itirazlarını temyiz dilekçesinde tekrarlamış ve kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; tapu kütüğünün "beyanlar" hanesinde yazılı olan ibarelerin terk
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2519 E. · 2025/824 K.17.02.2025Dava, tapu kütüğünün "beyanlar" hanesinde yazılı olan şerhin terkini istemine ilişkindir. 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkünd
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5578 E. · 2025/18 K.06.01.2025Davalı vekili temyiz dilekçesi ile, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına Teftiş Kurulu Başkanlığının ve Genel Müdürlük Tapu Dairesi Başkanlığı'nın talimatları doğrultusunda ilgili beyanların dercedildiğini, yapılan intikal işlemlerinin yasaya ve usule uyg
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5227 E. · 2024/7055 K.24.12.2024Temyiz eden davalı ... harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İstanbul Anadolu 25. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-2. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.12.2024
- 10. Daire · 2020/5861 E. · 2024/6304 K.12.12.2024Davalı Genel Müdürlük tarafından, usule yönelik olarak, husumetin sadece kendilerine yöneltilmesi gerektiği, davanın süresinde olmadığı, işlemin bilgi verici mahiyette olduğu, yeni bir işlem olmadığından kesin ve icrai bir işlem olmadığı, ret işlemi olarak kabu
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5205 E. · 2024/6744 K.10.12.2024Davalı ... cevap dilekçesinde; emsal içtihatlar uyarınca araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2017 tarihli ve 2016/296 Esas, 2017/638 Karar sayılı kararıyla d
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5154 E. · 2024/5519 K.05.12.2024Davalı vekili: istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü aynı itirazlarını temyiz dilkeçesinde tekrarlamış ilave olarak; Tapu Sicil Tüzüğünün 52/2 maddesi uyarınca tescil, değişiklik, terkin veya düzeltmeyi yolsuz duruma getiren hukuki veya teknik sebeplerin Müdürlükç