4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 1026/1031. madde

TMK Madde 1026 — II. Aynî hakların sona ermesi

Bu maddeye atıf yapan 95 karar

Madde 1026- Bir aynî hakkın sona ermesiyle tescil her türlü hukukî değerini kaybettiği takdirde, yüklü taşınmaz maliki, terkini isteyebilir.

Tapu memuru bu istemi yerine getirirse, her ilgili, bu işlemin kendisine tebliği tarihinden başlayarak otuz gün içinde terkine karşı dava açabilir.

Tapu memuru, re'sen hâkime başvurarak aynî hakkın sona erdiğinin belirlenmesine ilişkin karar verilmesini istemeye ve hâkimin vereceği karara dayanarak terkin işlemini yapmaya yetkilidir.

III. Düzeltme

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

8. Hukuk Dairesi · 2025/7013 E. · 2026/4659 K.29.06.2026Mahkemece öncelikle dava konusu taşınmaza komşu 7 ada 25 parsel maliki Hazine'nin davaya dahil edilmesi için davacıya süre ve imkan verilmeli, daha sonra dosya yukarıda açıklanan şekilde keşfe hazır hale getirilmeli, bundan so
8. Hukuk Dairesi · 2025/1142 E. · 2026/4589 K.25.06.2026Davacının, aleni olan tapu siciline güvenmesi doğal olup, sicile göre de hak sahibi olduğundan, belirtilen hukuki sebeple açılacak davada hak düşürücü sürenin işletilmesi hayatın olağan akışına aykırı olup sözü edilen sürenin geçtiğinden söz edilemez. Aksi hald
5. Hukuk Dairesi · 2025/9659 E. · 2025/18646 K.25.12.2025Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilme
5. Hukuk Dairesi · 2025/5360 E. · 2025/18546 K.24.12.2025Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilme
1. Hukuk Dairesi · 2025/149 E. · 2025/5365 K.26.11.2025Mahkemece araştırılması gerektiğini belirterek davanın öncelikle husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ile kesin hüküm sebepleriyle reddine, harca esas rayiç ve güncel değer tespit edilerek, eksik harcın ikmal ettirilmesine, MÖHUK 48. maddesi uyarınca gerekli tem
8. Hukuk Dairesi · 2023/3901 E. · 2025/6688 K.30.10.2025Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 1 75... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 5.443,72 metrekare olan yüzölçümünün, tapu kaydında yer alan "Bu parselin 4928 metrekarelik kısmı 1 75... parselle mükerrerdir." belirtmesine konu mükerrerliğin kaldır
8. Hukuk Dairesi · 2023/1234 E. · 2025/6674 K.28.10.2025Davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde; Erzurum ili Çat ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 47... ve 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayana
Hukuk Genel Kurulu · 2026/130 E. · 2026/288 K.15.10.2025Davalı ... ... vekili; on yıllık süre geçtikten sonra kadastro öncesi nedenlere dayanarak dava açılamayacağını belirterek birleşen davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin Birinci Kararı 7. Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli ve 2008/248 Esas
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/616 E. · 2025/1356 K.09.10.2025Mahkemece, davalı şirket ile davacı banka arasında .. tarihli.. akdedilerek .. parsel sayılı tek katlı prefabrik fabrika binası nitelikli taşınmazın protokol kapsamında devralındığını, mezkur protokolün "III.3. Tapu Devri ve Makine Satışından Sonra Kalan Borçların
Hukuk Genel Kurulu · 2024/327 E. · 2025/611 K.08.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerine ait dava konusu 678 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin davacı Hazine adına kayıtlı 918 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinden önce yapıldığını ve kesinleştiğini, Hazine adına kayıtlı taşınmazı
10. Daire · 2025/3494 E. · 2025/3482 K.16.07.2025Davacı tarafından, Sincan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan mirasçılık belgesi üzerine, murisi Ergün Tok'tan intikal eden gayrimenkullerin mirasçıları adına tescil edildiğinin ve mirasçıların bir kısmının kendi aralarında mülkiyet devri işlemleri yaptığının, A
8. Hukuk Dairesi · 2025/1349 E. · 2025/5232 K.08.07.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Ka
1. Hukuk Dairesi · 2025/2800 E. · 2025/2826 K.29.05.2025
10. Daire · 2025/1522 E. · 2025/2652 K.21.05.2025Dava dilekçesinde, davacı tarafından, dava dışı üçüncü kişinin miras bıraktığı taşınmazların Kurumları adına tapuya tescili için Şişli Tapu Müdürlüğüne başvurulduğu, Şişli Tapu Müdürlüğünün ... tarih ve ... yevmiye numaralı kararıyla tescil talebinin reddine karar veri
8. Hukuk Dairesi · 2023/6583 E. · 2025/3420 K.05.05.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... orman kadastro çalışmaları ile söz konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 8.278,94 m²'lik kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı, hava fotoğraflarına ve memleket haritasına göre de taşınmazın (A
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/770 E. · 2025/48 K.29.01.2025Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şti. ile ----------- Şti. tarafından "--------- Mahallesi ---------- Pafta ---------- Ada -------- Parselde bulunan arsa üzerine ----------isimli site inşaatının
8. Hukuk Dairesi · 2022/8389 E. · 2024/6318 K.04.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölg
8. Hukuk Dairesi · 2024/2252 E. · 2024/5542 K.02.10.2024Davalılar aşamalarda, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, "davanın kadastro tespitine itiraz davası olduğu, davacının 146 ada 2 parselin, ... Köyü'nde yapılan kadastroda mükerrerlik oluşturduğu, bu ned
8. Hukuk Dairesi · 2023/4245 E. · 2024/5541 K.02.10.2024Davalılar aşamalarda, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, "davanın kadastro tespitine itiraz davası olduğu, davacının 146 ada 1 parselin, ... Köyü'nde yapılan kadastroda mükerrerlik oluşturduğunu, bu n
1. Hukuk Dairesi · 2022/2633 E. · 2024/3459 K.14.05.2024Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporuna, taşınmazların değerine ilişkin olarak yaptıkları itirazın kabul görmediğini, oysa dava konusu taşınmazların değerinin dava dilekçesinde bildirdikleri değer olduğunu, bu nedenle dava dilekçesinde bil

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.