4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1025 — I. Yolsuz tescilde
Bu maddeye atıf yapan 1.018 karar
Madde 1025- Bir aynî hak yolsuz olarak tescil edilmiş veya bir tescil yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden aynî hakkı zedelenen kimse tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebilir.
İyiniyetli üçüncü kişilerin bu tescile dayanarak kazandıkları aynî haklar ve her türlü tazminat istemi saklıdır.
II. Aynî hakların sona ermesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/12 E. · 2026/1106 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 21.07.2016 tarihinde “Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Arsa Payı Karşılığı ve/veya Hasılat Paylaşımı İnşaat Sözleşmesi”nin akdedildiğini, sözleşmeyle davacının maliki olduğu İstanbul İli ... İlçesi ..
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/486 E. · 2026/355 K.10.06.2026Davalı ...; dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasında; ... ...’ın ilçeden gideceğini ve dava konusu payları satacağını söylemesi üzerine durumu akrabalarına sorduğunu, onların kendisine ‘’biz babamı
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1770 E. · 2026/3961 K.04.06.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; taşınmazı iyiniyetle ve orman olduğunu bilmeksizin iktisap eden müvekkilinin mülkiyet hakkının, taşınmazın orman sınırlarına alınarak ihlal edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/46 E. · 2026/3962 K.04.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derec
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/837 E. · 2026/1657 K.04.03.2026Mahkemece davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif taraf sıfatı (pasif husumet) yokluğu nedeni ile reddi yerine kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu; davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde ise toplanan delillere, dosya içe
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6044 E. · 2026/1655 K.04.03.2026Davalı vekili; taşınmazların davalıya satışının muvazaalı değil, gerçek bir satış olduğunu, bedel karşılığı satış gerçekleştiğini, taşınmaz bedellerinin davalının banka hesabından ödendiğini, davacının delil olarak dayandığı ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/211 E. · 2026/342 K.18.02.2026Davacının, ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'ye ait tarla vasıflı taşınmazın mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devredildiği, taşınmazın satış tarihindeki değerinin çok altında satıldığı ve ortaklar arasındaki husumet sebebiyle bilgi/belge paylaşılmadığı iddialar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/250 E. · 2026/61 K.11.02.2026Davalı vekili; davaya konu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, asıl ...'nın hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmenin 5. maddesindeki 5.000.000 USD ve 2.000.000 USD cezai şartların davacı aleyhine tahakkuk ett
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3700 E. · 2026/147 K.14.01.2026Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından satış bedelleri ödenerek satın alındığını, tapu işlemlerinin tapuya güven ilkesi gereğince geçerli olduğunu ve yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu belirterek, davan
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3954 E. · 2025/18650 K.25.12.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kurum lehine belirlenen bu değer üzerinden nispi vekâlet ücretine ya da en azından maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, kararın bu yönüyle hatalı olduğunu beyanla İlk Derece Mahkemesi kararının
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3953 E. · 2025/18649 K.25.12.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf nedenlerini tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihaî kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1770 E. · 2025/5416 K.15.12.2025Dava, tapu kaydında mevcut imar ipoteğinin terkini isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 424 38... parsel sayılı taşınmazın ... Belediye Encümeninin 01.09.1988 tarihli ve 4898 sayılı kararıyla ve 2981 sayılı Kanun'un 10/c madd
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/748 E. · 2025/5113 K.01.12.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın açıldığı tarihte davacının davayı açmasında haklı bir gerekçe bulunmadığını, aynı gerekçelerle daha önceden dava açtığını ve dava tarihinde derdest bir dava bulunduğunu, hatta ikinci karar tarihinde derdest dosy
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/792 E. · 2025/5062 K.27.11.2025Davalıların Belediyeden zararlarını tazmin edebileceklerini, davacıların davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, davalıların iyiniyetli olmadıklarını,
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1286 E. · 2025/1109 K.21.11.2025Davacı vekili .... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; dava konusu ... ili, .....ilçesi, ..... mahallesi, .... ada .... parselde kayıtlı taşınmazın .....1. ASHM'nin ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...... Esas sayılı dosyasında açılan tapu iptal ve tescil
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4382 E. · 2025/4309 K.14.10.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin bir dönem davalı ... Yapı İnşaat A.Ş.’de yönetim kurulu üyesi olarak bulunduğunu, daha sonra da diğer ortakların hisselerine el koyması neticesinde Şirketten uzaklaştırıldığını, müvekkili ...'un, her ne kadar d
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/2897 E. · 2025/4057 K.30.09.2025Davalı ... vekili; davaya konu taşınmazların geldisinin Hazine ile ilgisinin olmadığını, Hazine zararının bulunmadığını, davalının kooperatif üyesi olması nedeniyle adına tahsis yapıldığını, davalıya ait payın ilk sahibinin dava dışı ... Evler Kooperatifi olduğ
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/1 E. · 2025/565 K.24.09.2025Yukarıda da açıklandığı üzere, alacağın teminatı olarak dava konusu taşınmazın davalı yüklenici tarafından diğer davalı ...’e devri inançlı işlem olup, davalı dava konusu taşınmazın tam anlamıyla maliki olmuştur. Diğer taraftan; davacı, davalı ...’e yapılan bu te
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3260 E. · 2025/3787 K.22.09.2025Davacı da eldeki dava ile, imar uygulamasının idari yargı yerinde iptali ile sicil kayıtları kendiliğinden eski haline dönmeyeceğinden, imar parsellerinin sicil kayıtlarının dayanağı olan idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilerek yolsuz tescil durumuna d
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3011 E. · 2025/3775 K.22.09.2025Temyiz Sebepleri Davalı ... Yapı A.Ş. vekili, cevap dilekçesinin içeriğini tekrarla mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkilinin edimini ifa ettiğini, davacının iyi niyetli olmad