Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/14795 E. 2026/183 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/907 Esas, 2025/1206 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.2021 Tarihli ve 2014/1464 Esas, 2021/758 Karar Sayılı Kararı Her ne kadar ...'in hastalığı nedeniyle, vesayet altına alınması için iş bu dava açılmış ise de, dosya içinde mevcut heyet raporlarından ve nihai rapordan hastanın doğası gereği ataklar ve remisyon dönemleriyle seyrettiği mevcut olup, yasal danışman atanmasının uygun olacağı yönündeki tespit dikkate alındığında, şartları oluşmadığından, vesayet altına alınmasına yönelik talebin reddine, ancak, aynı rapor içeriğine göre, ...'in 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesinde belirtilen işlerde görüşü alınmak üzere annesi ...'in yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece 03.09.2025 tarihli ek kararıyla kendisine yasal danışman atanan ...’in yerleşim yeri adresinin .... Mah. ..../İzmir olduğu gerelçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Karşıyaka 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2025 Tarihli ve 2025/907 Esas, 2025/1206 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ya da yasal danışmanın yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığı ve yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesi uyarınca yasal danışman atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

5. 4721 sayılı Kanun’un “Usul” başlıklı 431 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır."

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.