Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/7403 E. 2026/8814 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/26 Esas, 2026/75 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2022 Tarihli ve 2021/2442 Esas, 2022/110 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... 'un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

... Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nün 10.07.2024 tarihli yazılarıyla kısıtlının kuruluşta kalabilmesi için bir bakım merkezine yerleştirilmesi kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Makemece 16.07.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının kuruluşta kalabilmesi için bir bakım merkezine yerleştirebilmek üzere vasiye yetki ve izin verilmesine karar verilmiş olup dosya ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine devredilmiştir.

Vasi 14.10.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlının naklinin bir başka kuruluşa gerçekleştirilmesi sebebiyle vasilik görevinin sonlandırılması talep edilmiştir.

Mahkemece 09.12.2025 tarihli ek kararıyla ... Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nün 15.10.2025 tarihli üst yazılarında kuruluşlarında koruma ve bakım altında bulunmakta iken kuruluşlarından nakil olarak ayrılan kısıtlının kuruluşları ile ilişiği kesilmiş olup ... Bakım Merkezine naklinin gerçekleştirildiğinin bildirildiği, vasinin talebi göz önünde bulundurularak kısıtlının yerleşim yeri değişmekle dosya hakkında gerekli işlemlerin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Kilis 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2026 Tarihli ve 2026/26 Esas, 2026/75 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi hususunda herhangi bir talebi olmadığı vasinin kısıtlının başka bir kuruluşa naklinin gerçekleşmesi sebebiyle vasilik görevinin kaldırılmasını talep ettiği, kısıtlının yerleşim yeri değiştiğinden bahisle yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek mahkemeye yetkisizlikle dosya gönderilmiş olsa da vasi veya kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebi olmadan resen mahkemece yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek yetkisizlikle mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II.GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Kilis Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.