Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/7400 E. 2026/8812 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/7400
Karar No
2026/8812
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1484 Esas, 2025/1631 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2018 Tarihli ve 1990/271 Esas, 1990/295 Karar Sayılı Ek Kararı Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.11.1990 Tarihli ve 1990/271 Esas, 1990/295 Karar sayılı kararı ile kısıtlanmış ve ... vasi olarak atanmış ve mahkemece 02.01.2018 tarihli ve 2018/1 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 30.05.2018 tarihli ve 2018/1294 Esas, 2018/1244 Karar sayılı kararıyla, kısıtlama kararını veren ... (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi bünyesinde faaliyet gösterdiği ve vesayet makamının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle dosya mahkemeye gönderilmiş olup mahkemenin 11.06.2018 Tarihli ve 2018/275 Esas , 2018/271 Karar sayılı kararıyla talebin vesayet dosyası üzerinden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, dosyanın işbu (Kapatılan) ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/271 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Vasi 07.11.2018 tarihli dilekçeyle kısıtlının adresinin ... Mah. 27 Sok. No:4 .../ ... olarak değiştirilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 26.11. 2018 tarihli ek kararıyla talebin kabulüne, kısıtlının yerleşim yerinin ... Mah. 27 Sok. No:4 .../... olarak değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2019 Tarihli ve 2019/9 Esas, 2019/105 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, kısıtlıya ...'nın süresiz şekilde veli olarak tayinine karar verilmiştir.

Vasi adayı ... 18.09.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlıya vasi olarak atanmayı talep etmiştir.

Mahkemece 22.09.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının ikamet adresinin ... Mah. ... Sok. No: 22 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.2025 Tarihli ve 2025/1484 Esas, 2025/1631 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ya da vasi tarafından ikamet değişikliği konusunda bir talepte bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II.GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/7400, K. 2026/8812, T. 11.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-7400-e-2026-8812-k-d2ac7958b8d9