Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/14792 E. 2026/176 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/14792
Karar No
2026/176
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/191 Esas, 2025/214 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2023 Tarihli ve 2023/2185 Esas, 2023/2313 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemi adresinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Mardin ili ..... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Derik Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2025 Tarihli ve 2025/191 Esas, 2025/214 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün .... Mahallesi...../Mersin adresinde babası.....'in yanında ikamet ettiğinin bildirildiği, ayrıca nüfus kayıt örneğindeki adresinin de .... Mahallesi...../Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayı küçüğün dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin ..../Mersin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/14792, K. 2026/176, T. 12.01.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-14792-e-2026-176-k-6b3638c556ce