Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/6307 E. 2026/8800 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/301 E., 2025/402 K.

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.08.2025 Tarihli ve 2025/1116 Esas, 2025/1263 Karar Sayılı Kararı Vasi adayı ...06.08.2025 tarihli dilekçesinde; torunlarının annesi vefat ettiğinden ve babaları tarafından bakılmadığından kendi vesayeti atına alınmalarına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece kısıtlı adayı ...'ın mernis adresinin ... Mah. ... Sok. ... no: 20 İç Kapı No: 1 .../ ..., kısıtlı adayı ...'ın mernis adresinin ise... Mah. ... Sok. No: 13 .../ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, dosya ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2025/1162 Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir.

B. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.09.2025 Tarihli ve 2025/1051 Esas, 2025/1163 Karar Sayılı Kararı ... İlçe Nüfus Müdürlüğü 19.08.2025 tarih ve 5227 sayılı yazısı ile küçüklerin annelerinin vefat etmesi nedeniyle velayetlerinin boşta kaldığını ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece kısıtlı adayı ...'ın ... Mah. ... Sok. ... no: 20 İç Kapı No: 1 .../ ... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.2025 Tarihli ve 2025/1162 Esas, 2025/1266 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı ...'ın ... Mah. ... Sok. ... no: 20 İç Kapı No: 1 .../ ... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.12.2025 Tarihli ve 2025/301 Esas, 2025/402 Karar Sayılı Kararı Mahkemenin 12.12.2025 tarihli kararıyla 2025/384 Esas sayılı dava dosyası ile yine mahkemenin 2025/301 Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ncı maddesi uyarınca dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece 18.12.2025 tarihli kararıyla; kısıtlı adayı ...'ın adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.