4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 429 — B. Yasal danışmanlık
Bu maddeye atıf yapan 122 karar
Madde 429- Kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin bir kişiye aşağıdaki işlerde görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanır:
1. Dava açma ve sulh olma,
2. Taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir aynî hak kurulması,
3. Kıymetli evrakın alımı, satımı ve rehnedilmesi,
4. Olağan yönetim sınırları dışında kalan yapı işleri,
5. Ödünç verme ve alma,
6. Ana parayı alma,
7. Bağışlama,
8. Kambiyo taahhüdü altına girme,
9. Kefil olma.
Aynı koşullar altında bir kimsenin malvarlığını yönetme yetkisi, gelirlerinde dilediği gibi tasarruf hakkı saklı kalmak üzere kaldırılabilir.
C. Yetki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/5649 E. · 2026/6225 K.21.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7876 E. · 2026/10961 K.15.06.2026Mahkemece 27.04.2015 tarihli ek kararıyla yasal danışman tayin edilen ... in yasal danışmanlığının kaldırılmasına, ...' ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesi (1/2) dosyalarına bakmakta iken Hakimler ve Sav
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/8522 E. · 2026/10989 K.15.06.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1264 E. · 2026/3169 K.23.02.2026Mahkemece 16.12.2025 tarihli kararıyla kısıtlının ikamet adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... Daire ... .../İstanbul olarak değiştirilmesi için yetki ve izin verilmesine ve Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16502 E. · 2026/626 K.19.01.2026Mahkemece 09.09.2025 tarihli ek kararında kısıtlının ...ilinde olduğunun, bakım ve gözetimin oğlu ... ... tarafından karşılandığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Serik 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2025 Tarihli ve 2025/908 Esa
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17013 E. · 2026/638 K.19.01.2026Mahkemece 19.06.2025 tarihli ek kararıyla, yasal danışman değişikliği isteminin kabülüne,...'un yasal danışmanlık görevinin iptaline, 4721 sayılı Kanun’un 429 uncu maddesinde belirtilen işlerde görüşü alınmak üzere kendisine ...'nin yasal danışman olarak atanmasın
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6414 E. · 2026/130 K.13.01.2026Mahkemece davalı ... temsilen kayyım atanıp atanmadığına dair yapılan yazışmalar sonucu dosyaya kazandırılan Türkiye ... Gazetesi ilânlarının incelenmesinde 23.10.2009 tarihli ve 7424 sayılı ilânda davalı Şirketin yönetim kuruluna CMK'nın 250. maddesi ile görevli
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/933 E. · 2025/1704 K.25.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın, ... Dayanıklı Tüketim Malları Taah. Gıda Mad. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd.şti. yetkilisi olarak noter onaylı şirket kuruluş ana sözleşmesi ve süresiz münferit imza selahiyetinin tescil edildiğine dair ticare
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4878 E. · 2025/5427 K.16.12.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incele
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/830 E. · 2025/1621 K.04.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın ve davacı tarafın iddialarının tam anlamıyla kötü niyetli olduğunu, davacı ...'ın ...’nın babası olduğunu ve dava sebebiyle öğrendiklerine göre aynı zamanda ...’ın 2007 yılından beri vasisi olduğunu, da
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/872 E. · 2025/1127 K.27.10.2025Davacının da zaten akıl sağlığının yerinde olmadığı iddiası yoktur. Bu nedenle mahkememizce sadece iddia doğrultusunda yasal danışmanın izninin bulunup bulunmadığı incelenmiş ve neticeten yasal danışmanın bilgisi ve onayının bulunduğu, bizzat kendisinin de bono
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/235 E. · 2025/537 K.17.07.2025Davacı yaya ...'in % 50 ( yüzde elli ) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur..." şeklinde kanaat bildirildiği Mahkememizin .../... Esas, .../... K sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kuru
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5416 E. · 2025/8505 K.27.05.2025
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/6 E. · 2025/333 K.22.05.2025Davalı şirketin kurulduğu 31.05.2022 tarihinden önce davacıya TMK.nın 429. maddesi gereğince yasal danışman atandığı, ancak kararda
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2193 E. · 2025/823 K.22.05.2025Davacı vekili; davalı bankanın kefalet sözleşmesinin geçerliliği için kefalete yasal danışmanın onay verdiğini ispatlaması gerektiğini, 28/06/2012 tarihli e-posta ve 06/09/2012 tarihli tarihsiz yazıda yazılı olur ve olumlu görüş bulunmadığını, yasal danışman ol
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/6 E. · 2025/333 K.22.05.2025Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3729 E. · 2025/6069 K.22.04.2025Mahkemece 24.10.2024 tarihli ek karar ile kısıtlının ... Mahallesi ... Sokak No:19/1 İç kapı no:8 .../Erzurum adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.2024 Tarihli ve 2024/1737 Esas, 2024/1666 Karar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3317 E. · 2025/5891 K.22.04.2025Mahkemece, kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının adresinin Artova olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 411 inci maddesi uyarınca yetkili vesayet dairesinin belirlenmesine i
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2023/1447 E. · 2025/300 K.06.03.2025Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde; İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği, anılan poliçesinin ancak Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatları tükendikten sonra devreye gireceğini, davacı yanın maddi tazminat ve taleplerinin Z
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/430 E. · 2025/983 K.27.02.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; murisin tapu dışındaki temliklerinde 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, 2918 sayılı Kanun ger