Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/17013 E. 2026/638 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1930 Esas, 2025/1919 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.Dinar Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2025 Tarihli ve 2025/14 Esas, 2025/285 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının vasi tayinini gerektirir bir hastalığı olmamakla birlikte korunması bakımından yasal danışman atanmasının uygun olduğu gerekçesiyle vasi tayini isteminin reddine, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla birlikte korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlandırılması gerekli görülen kısıtlı adayının 4721 sayılı Kanun’un 429 uncu maddesinde belirtilen işlerde görüşü alınmak üzere uyarınca kendisine ...'un yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece 19.06.2025 tarihli ek kararıyla, yasal danışman değişikliği isteminin kabülüne,...'un yasal danışmanlık görevinin iptaline, 4721 sayılı Kanun’un 429 uncu maddesinde belirtilen işlerde görüşü alınmak üzere kendisine ...'nin yasal danışman olarak atanmasına ve kısıtlının yerleşim yerinin ................olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2025 Tarihli ve 2025/1930 Esas, 2025/1919 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ya da yasal danışmanın yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığı ve yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesi uyarınca atanan yasal danışmanın kaldırılması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

5. 4721 sayılı Kanun’un “Usul” başlıklı 431 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır."

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Dinar Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Dinar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.