Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/3810 E. 2026/5955 K. – İhaleye Fesat

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2080 Esas, 2023/1961 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen beraat hükmünün kaldırılarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gelibolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2019/6 Esas, 2021/200 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.

B. İstinaf Katılan ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2021/2080 Esas, 2023/1961sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 62/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının kaldırılarak görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, esas sorumluların ihale komisyonu başkanı ve üyeleri olduğuna, kişide hata yapıldığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde Gelibolu Belediye Başkanlığında fen işleri müdürü olarak görev yapan ve aynı zamanda 29.11.2016 tarihli "... Meydanı...Deresi Arası Kentsel Tasarım Projesi Düzenlemesi Yapım İşi" ihalesinde teklif zarflarını ihale komisyonuna teslim etmek üzere isteklilerden teslim almakla görevlendirilen sanığın, kapalı bir şekilde teslim aldığı teklif zarflarından ...-...İnşaat Firmasına ait teklif zarfını açıp tekrar kapattıktan sonra komisyona verdiği iddiasıyla hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında; aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, hükme esas alınan tanık ...'ın emniyette alınan 10.07.2017 tarihli ifadesinde 4. sırada teklif veren kişinin sanığın yanında uzun süre oturması haricinde sanığı zarfı açarken gördüğüne dair beyanının bulunmaması, iddianamede teklif zarfının içeriğinin değiştirildiği yönünde bir isnadın ileri sürülmemiş olması nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın ihaleye fesat karıştırdığına veya görevini kötüye kullandığına dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu sanık hakkında kurulan beraat hükmünün kaldırılarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi gereği kararı veren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.